【作  者】 郁光华
【单位名称】 香港大学法律系
【原载刊物】 社会科学
【发表时间】 19940905
全文WORD下载 全文PDF下载   
 

案例数据库群

法规数据库群

  下载  打印    字号  还原
 
经济与法律的合流:法律的经济分析
  许多伟大的政治经济学家诸如亚当•斯密、边沁、穆勒和马克思都十分重视法律和经济之间的关系。奇怪的是在20世纪的早期和中期,法律和经济的教学和研究几乎是在相互独立和互不构通的情况下进行的。法律的研究似乎常常忽略了法律制度对经济的影响或者经济因素对法律制度运作的影响。同样地,许多经济学者因倾向于理论问题的数理模型化而轻视了机构因素对部分或整个经济在现实世界中实际运行的作用。
  在1960年前,法律的经济分析在北美仅涉及反托拉斯法、公用事业法和公司法等。然而,在60年代初,[美]科思写下了不朽的《社会成本问题》一文①。接着加尔布雷思[美]对侵权进行了经济分析②。[美]贝克则把经济分析的方法运用到非自愿交易的领域如家庭法和刑法③。金融经济学家如[美]曼纳、基圣和默克林注重于对公司、证券法的系统经济分析④。如果说这些学者只偏重于某一个或几个法学领域,那么[美]庞时纳⑤的经济分析则涉及了无数法学领域。渐渐地,法经济学吸引了愈来愈多的法学者和经济学者。专门的法经济学派吸引了愈来愈多的法学者和经济学者。专门的法经济学杂志的出现和著名法学院聘用经济学者又加强了法学和经济学的渗透并提高了法经济学派的地位。法经济学者的研究不仅仅针对市场行为而且也针对非市场行为。公共选择理论把集体决策过程建立于一个理性和关心自身利益为主的系统里⑥。交易成本经济学试图解释达成合同的成本和收益对不同组织形式选择的意义。
  本文旨在通过对法律的经济分析的二种基本分析方法的讨论来说明法律的经济分析对立法和法学研究的作用。本文的另一个目的是论述法经济学对我国法学和经济学研究可能产生的影响。
  一、实证和规范的经济分析方法在法律问题研究中的运用
  当代经济学研究的中心问题似乎是在资源有限的条件下如何进行选择的问题。因为资源是有限的,经济学假定任何个人或社区会或应该尽最大的努力去利用他或它所占有的有限资源去充分实现自己的(也许是无穷尽的)愿望。如果人们能以最小的代价创造等量的财富或以相同的代价生产出更多的财富,那么更多的个人或社区的目的可以得到满足。显然,在很重要的方面法律制度建立了一个可以给个人或团体进行各种不同的选择的区域。在受制约的条件下如有限资源和法律禁止等来分析选择问题,法经济学者采用了两种概念上绝然不同的分析方法。实证经济分析方法的特点是其预测功能而规范经济分析方法的特点是价值判断。相对而言,前种方法争议较少。
5 首页 上页 1 2 3 4 5 下页 尾页  转到
 
更新列表 | 会员章程 | 法律声明 | 友情链接 | 法意介绍 | 法意招聘 | 京ICP备10009268号 版权所有©北京大学实证法务研究所