【作  者】 周赟
【单位名称】 山东大学法学院
【原载刊物】 法律方法
【发表时间】 20080415
全文WORD下载 全文PDF下载   
 

案例数据库群

法规数据库群

  下载  打印    字号  还原
 
我国法律方法研究的一种方法论反思——基于法社会学的视角
  一、法律方法论:一种纯粹的法理论
  法律方法论是近年来理论法学的一个研究热点。若考究当前的有关理论,我们会发现其存在这样一个特点,即更多地是从逻辑学、语言学或解释学的角度对法律发现、法律解释、法律论证等法律方法进行阐析。换言之,现今的法律方法论更多地或者说主要地采取的似乎是一种纯粹法学的视角,而没有或基本没有将法律方法纳入法社会学的视野。
  必须承认的是,由于法律方法论本就是一种“根据法律的理论”,因此,站在维护法治的立场,从逻辑、语言等角度进行法律方法论的阐释确实有其必要性和正当性——因为所谓法治,在很大程度上讲就是已经制定出来的法律合乎逻辑和一般语意地得到落实。但是,笔者以为,承认这一点,并不应成为我们否弃其他研究、阐释法律方法论之视野的理由。
为什么这样讲呢这主要基于如下几个方面的考虑——让我们先简要表述如下:
首先,法律本就不是“纯粹”的,或者说,所有的法律都必须也只能与其他社会因素相关联才能真正而较好地发挥社会控制的效用。其次,进一步讲,即便从立法的角度看可能存在一种建立于真空基础之上的所谓纯粹法律,这也不意味着法律方法亦可能呈现出一种纯粹的语言、逻辑特性。或者,换个角度讲,由于立法往往具有时滞性之缺陷,而法律方法又恰恰可以在一定程度上救济、弥补立法的这个不足——因为人们可以通过在运用法律方法的过程中“偷偷地”将变化了的法外因素引入已显滞后的法律中来。[1]很显然,所谓“将法外因素引入法律”已经清楚地表明,当法律方法履行弥补立法不足之角色时,它亦不
_______________________________________________________________________________
[1] 所以,曾有学者坦言,法律方法是“法律的源头活水”。参见冯象:《县委书记的名誉权》,载《读书》2003年第4期。
_______________________________________________________________________________
可能保持其纯粹性。
  因此,即便从理论谱系上讲,法律方法论可能确实主要继承的是语言分析学派的学术传统,但如果我们不把法律想象、歪曲为一种纯粹的“语言物”,而是把它看做社会生活这一大整体中的一环,那么,必然的结论就是:法律方法论不应该仅仅以纯粹法学的立场进入,它还可以也应当从法社会学的角度进入。接下来,让我们首先从法社会学的核心概念“活法”的介绍入手,对如上两个关于法律方法可以也应当突破它的纯粹法学面向而进入法社会学视野的理据做一种更为详尽的分析和证立。
7 首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 下页 尾页  转到
 
更新列表 | 会员章程 | 法律声明 | 友情链接 | 法意介绍 | 法意招聘 | 京ICP备10009268号 版权所有©北京大学实证法务研究所