【作  者】 吴丹红
【单位名称】 中国政法大学
【原载刊物】 法人杂志
【发表时间】 20081101
全文WORD下载 全文PDF下载   
 

案例数据库群

法规数据库群

  下载  打印    字号  还原
 
微软“正版秀”
  这些天来,微软的“黑屏计划”在国内闹得沸沸扬扬。为打击盗版,微软公司于10月20日起针对盗版Windows XP和Office软件进行强制性验证,使用盗版软件的用户电脑在特定的时间段将每小时显示一次黑屏。这一举措被国内网友认为是触及垄断、侵犯隐私,甚至被指非法侵入计算机犯罪。
微软并不违法
  抛开一些情绪性的言论,我们把针对微软“黑屏计划”的讨论主要集中在法律层面。微软“黑屏计划”是否违反我国8月1日刚施行的《反垄断法》?《反垄断法》第三条规定,经营者如果滥用市场支配地位,就可以被认定为属于垄断行为。而该法第十九条规定,一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的,可以推定经营者具有市场支配地位。我们知道,微软的windows操作系统软件和office办公系统软件,在我国市场的占有率非常高,这两款软件几乎已经成为该类软件的代名词,因此,要证明其具有市场支配低位,其实并不难。关键的问题,在于微软有没有“滥用”这种支配地位。
  回顾一下微软涉及的诉讼案例,我们可以发现它的确有垄断的“前科”。十余年前,微软借助windows操作系统的垄断地位,把IE4捆绑进操作系统强行搭售,并要求PC电脑生产厂商必须预装该系统,硬是挤走了当时网络浏览器的龙头网景公司;后来面对美国司法部的指控,微软选择了跟司法部妥协,同意个人电脑制造商可以自由选择视窗桌面、公开视窗软件部分源代码,微软的竞争者也能够在操作系统上编写应用程序,从而躲过了被拆分的命运;2004年,因为微软在欧洲销售的操作系统中集成媒体播放器,被欧盟委员会认定为滥用其操作系统的市场垄断地位,与竞争对手进行不公平竞争,伤害了消费者和竞争对手的利益,处以4.97亿欧元的罚金,并命令其改变业务方式。
  此外,微软在日本、韩国等一些国家也被指责为违反《反垄断法》,面临多项诉讼。但是,就10月20日的“黑屏计划”而言,我们很难说微软在滥用其支配低位,因为它并没有像捆绑IE或媒体播放器一样捆绑产品,也没有以不公平的方式与对手进行竞争,而只是对本身的正版产品进行验证,即使客观上给盗版使用者造成了不便,那也没有损害消费者的正当利益,应当与以前的一些“滥用”支配地位的行为区别开来。有垄断的“前科”,并不代表本次行为的性质就是垄断。
3 首页 上页 1 2 3 下页 尾页  转到
 
更新列表 | 会员章程 | 法律声明 | 友情链接 | 法意介绍 | 法意招聘 | 京ICP备10009268号 版权所有©北京大学实证法务研究所