【作  者】 吴丹红
【单位名称】 中国政法大学
【原载刊物】 检察日报
【发表时间】 20071210
全文WORD下载 全文PDF下载   
 

案例数据库群

法规数据库群

  下载  打印    字号  还原
 
“华南虎”真假辩:一场精彩的民间审判
  最近两个月以来,中国的互联网被“华南虎”闹得沸沸扬扬,官方机构、民间力量和媒体人员齐齐上阵,“打虎”派和“挺虎派”剑拔弩张,争得不可开交。12月2日晚,来自多个方面的鉴定报告和专家意见汇总,华南虎事件“水落石出”了,照片中的老虎是假老虎。(《中国青年报》12月3日报道)。事件发生后,“打虎”名人郝劲松向山西省定襄县人民法院起诉周正龙欺骗感情,要求精神赔偿,被裁定驳回后郝劲松于12月3日正式向山西省忻州市中级人民法院提出上诉,要向拍摄华南虎照片的周正龙“讨个说法”。诚然,关于华南虎的口水战到此阶段,应该说告一段落了,但这个案件还不能说是“尘埃落定”。事实究竟是什么,或许只有当事者周正龙自己心里清楚。而外界所有的猜测、推断或者鉴定,都不过是试图回复事实的一种努力。而其中所凸显的证据问题,则让人深思。
  陕西农民周正龙在10月3日自称拍到华南虎,陕西林业厅在10月12日公布相关照片,认定已经绝迹20余年的华南虎再现中国。“挺虎派”的证据基本上都来自周正龙所称的70余张照片,还有一些老虎的粪便、毛发等,而周正龙信誓旦旦的陈述,以及陕西林业厅和公安局的鉴定,更是让一些网友不疑有它。书证、物证、当事人陈述、证人证言、鉴定结论都有了,这样的证据如果放在往日,早就是板上钉钉的事实了。但是,因为互联网的发达,网友们对照片提出了诸多疑点,更有中科院的院士等人提出了专家证据,给“打虎派”以坚定的信心。随着越来越多的证据指向老虎的真伪,热心网友揭露了“老虎年画”的存在,并找到了该年画拍摄的时间证据,给了“挺虎派”重重的一击,于是很多相信华南虎存在的网友也开始倒戈。虽然反方并没有直接证据证明周正龙和林业厅造假,但各种间接证据的出现,逐渐汇总成完整的证据链条。
  可见,这是一次关于“事实”问题的民间审判,或者在数年前我们可能会静静地等待“有关部门”作出权威性的认定,然后以此认定作为结论,再无争执。但是,如今较为充分的表达自由给发现真相提供了更为广泛的空间。于是,“有关部门”成为了这场纠纷的一方,双方在提出证据上享有平等的地位,像当事人一样“争斗”。任何的证据,都要放在公众的视野下检视,即使是公安机关的鉴定结论,也不具有当然的证明力。为了证明自己的主张,双方当事人最大限度地发挥搜寻证据的能力,获得尽可能多的有利于己的证据,并给对方的证据尽挑刺指摘之能事。这难道不像诉讼中的当事人主义么在奉行当事人主义的国家,法官居中裁断,双方当事人对自己的主张负有积极的举证责任,而在奉行职权主义的国家,法官是事实的主动调查者,“当事人动动嘴,法官跑断腿”,事实的认定有赖法官的职权调查和自由心证。这两种事实认定方式各有利弊,但相对而言,在事实发现的可能性、公正性上,当事人主义稍胜一筹。因此,近些年我国传统的职权主义才慢慢向当事人主义改革和发展。而关于华南虎的真假之争,则是反映这种变化的一个法庭外模本。
2 首页 上页 1 2 下页 尾页  转到
 
更新列表 | 会员章程 | 法律声明 | 友情链接 | 法意介绍 | 法意招聘 | 京ICP备10009268号 版权所有©北京大学实证法务研究所