【案例名称】 王志余、秦群英容留卖淫案
【审理法院】 江苏省南通市中级人民法院
【案  号】 (2013)通中刑终字第0013号
【案  由】  刑事 ->  妨害社会管理秩序罪 ->  组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪 ->  引诱、容留、介绍卖淫罪
【判决日期】 2013-04-23


 切换导读显示模式  

 

案例数据库群

法规数据库群

  下载  打印    字号  还原
 
隐藏“法条速查”  隐藏法条链接  

                         ▼评析

  江苏省海安县人民法院一审审理认为:一、被告人王志余、秦群英系夫妻关系,共同经营海安县曲塘镇白塘浴室,二被告人明知周某宜、周某菊系卖淫人员,仍于2012年1月至同年3月期间容留二卖淫女在白塘浴室内从事卖淫活动。其中,被告人王志余、秦群英共同容留卖淫女周某宜、周某菊向张某某、于某伯2名嫖客卖淫2次,被告人王志余单独容留二卖淫女向7名嫖客卖淫7次。期间,由卖淫女直接向嫖娼人员收取嫖资,然后卖淫女按约定比例与二被告人予以分成,其行为均构成容留卖淫罪。在共同犯罪部分,被告人王志余起主要作用,系主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人秦群英系从犯,依法应当从轻处罚。二被告人在庭审过程中能够有所认罪,均可酌情从轻处罚。二、对公诉机关依据公安机关在查处卖淫嫖娼行为的行政执法过程中收集的证人证言等证据,不得直接作为刑事诉讼的证据使用。公诉机关依据刑事诉讼法规定重新收集的2名卖淫女及9名嫖客的证人证言等证据,与二被告人的供述相印证的王志余容留卖淫9次、秦群英参与容留卖淫2次的事实,可予以确认,公诉机关指控的其他10人、13次犯罪事实难予认定,不予支持。
  海安县人民检察院提出抗诉认为,本案侦查主体是既有行政执法权又有刑事侦查权的公安机关。无论是查办与本案有关的周某宜、周某菊卖淫的治安案件,还是查办王志余、秦群英介绍、容留卖淫案,均是同一组侦查人员依法进行的。虽然查办治安案件的询问笔录形式上使用的是“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定”,但其实体内容、询问的程序与刑事诉讼过程中的询问要求是一致的。因此,起诉书依据周某宜、周某菊及全部19名嫖客的证言,指控被告人王志余、秦群英分别介绍或容留卖淫22人次和15人次并无不当。一审判决减少认定二被告人大部分犯罪事实属于认定事实错误,量刑明显不当。

注:《江苏南通中院裁定维持王志余等容留卖淫罪抗诉案》,载《人民法院报》2013年8月15日,第06版案例指导。

  ……
  (此处省略若干字,欲需查看全文请成为法意会员或购买法意检索阅读卡
我要评论

请您文明上网、理性发言并遵守相关规定登录后发表评论。 >>查看评论 >>免费注册
(所有评论经审核后方可查看)

 
更新列表 | 会员章程 | 法律声明 | 友情链接 | 法意介绍 | 法意招聘 | 京ICP备10009268号 版权所有©北京大学实证法务研究所