柳丽青与浙江省金华市中宇货联运有限公司、浙江省金华市婺城区木材公司、浙江省金华市北苑停车场
[裁判文书]
查看文书  (2002)金中民一终字第628号 浙江省金华市中级人民法院  2002-09-19
[法院案由]
  • 民事经济 → 合同、无因管理、不当得利纠纷 → 不当得利纠纷 → 不当得利纠纷
[案情摘要]

原告违章停车,交警委托被告一将车拖至被告二的停车场,被告向原告收取拖车费、停车费。一审法院法院认定被告的行为合法。二审法院认为原告与被告无拖车和停车的服务合同关系,被告的收费行为构成不当得利。 

[法律点]

拖车公司受交警委托将违章车辆拖走并收取费用的行为是否构成不当得利? 

[裁判要旨]

根据行政法律法规,对交通违章行为的处理应由公安机关及其交通管理部门依法实施,现公安机关并未作出违章处罚决定,而中宇公司和木材公司又非行政执法主体,故两被告以自身名义向柳丽青收取拖车费、停车费显无行政法上的权力依据。其次拖车费、停车费是一项经营服务性收费项目,应以双方存在服务合同关系为收费前提条件,物价部门的文件仅是收费的必要条件,非充分条件,但两被告与柳丽青之间既没有提供拖车和停车服务合同关系的事先合意,也不存在民法上所说的事实上的合同关系,即二单位并未取得民事上的相应权利,其收费显无民法上的权利依据。因此,两被告没有合法根据取得利益,造成他人损失,属不当得利,依法应予返还。柳丽青要求返还160元人民币的诉讼请求理由充分,本院给予支持。金华市北苑停车场实际未收取费用,即未取得不当利益,柳丽青诉请其承担返还责任欠缺事实和法律依据,本院不予支持。因中宇公司是受交警部门委托拖曳车辆,其法律后果应由委托人承担,柳丽青要求三被告赔偿车旅费于法无据,本院不予支持。至于交警部门的委托是否合法系另一法律关系,柳丽青可依法另寻救济途径。综上,原审判决适用法律不当,实体处理错误,应予纠正。

[学理词]
不当得利 法律不能 返还责任 过错 合法行为 合同法律关系 合同关系 合意 救济权 举报 具体行政行为 连带责任 侵权 侵权行为 上诉 适用法律不当 收费许可证 司法救济 违章行为 行政救济 行政行为 行政许可 许可 
[核心学理词]
不当得利 
其他信息
【审理法官】 赵群  陈影波  钱建军  
【代理律师】 方桂法  吴俊清  
【代理律所】 浙江金正大律师事务所  
数据关联
  • 【法律依据】
 

案例数据库群

法规数据库群

更新列表 | 会员章程 | 法律声明 | 友情链接 | 法意介绍 | 法意招聘 | 京ICP备10009268号 版权所有©北京大学实证法务研究所