波斯尼亚和黑塞哥维那诉南斯拉夫 —— 《防止及惩治灭绝种族罪公约》的适用
Bosnia and Herzegovina v. Yugoslavia —— Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide
[案例文书]

判决书

[案例状态]

已审结

[涉案国家]

南斯拉夫  波斯尼亚和黑塞哥维那 

[审理机关]

International Court of Justice(国际法院)

[判决时间]

2003年2月3日

[审理法官]

Guillaume(纪尧姆)[院长]
Shi(史久镛)[副院长]
Oda(小田)[法官]
Ranjeva(朗热瓦)[法官]
Herczegh(赫尔茨泽格)[法官]
Fleischhauer(弗莱斯豪尔)[法官]
Koroma(科罗马)[法官]
Vereshchetin(韦列谢京)[法官]
Higgins(希金斯)[法官]
(纳比勒·埃拉拉比)[法官]
Parra-Aranguren(帕拉-阿朗古伦)[法官]
Kooijmans(科艾曼斯)[法官]
Rezek(雷塞克)[法官]
Al-Khasawneh(哈苏奈)[法官]
Buergenthal(比尔根塔尔)[法官]
(伊莱休·劳特帕赫特)[专案法官]
(米伦科·克雷查)[专案法官]

[案情摘要]

  1993年3月20日,波斯尼亚和黑塞哥维那共和国以《灭绝种族罪公约》第九条作为法院具有管辖权的根据,向国际法院控诉南斯拉夫联盟共和国“违反《灭绝种族罪公约》”。国际法院根据《法院规则》第79 条第3 款,在提出初步反对意见时,即暂时停止关于实质问题的程序;然后应依照该条的规定,安排审议这些初步反对意见的程序。其后,就该案所涉的新程序困难数次换函。尽管法院最后仍未对案件的实质问题进行判决,但是国际法院关于本案的判决牵到国际法的一些重要理论问题,反映了二战后国际法理论的一些新发展。

[学 理 词]

管辖权 灭绝种族

[法 律 点]

国家解体其以前签订的条约是否被继承?
国际法院是否适合处理因保护全人类利益产生的争端?

  ……
  (此处省略若干字,欲需查看全文请成为法意会员或购买法意检索阅读卡
[核心关联文献]

《防止及惩治灭绝种族罪公约》
邵沙平主编:《法学经典案例译丛·国际法院新近案例研究》,商务印书馆2006年4月第1版,第475-517页。
国际法院1993-2003年年报

 

案例数据库群

法规数据库群

更新列表 | 会员章程 | 法律声明 | 友情链接 | 法意介绍 | 法意招聘 | 京ICP备10009268号 版权所有©北京大学实证法务研究所