【案件名称】 TAG公司诉康美公司案
【国  别】 美国 / United States
【判决时间】 2007年
 

案例数据库群

法规数据库群

  下载  打印    字号  还原
 
TAG公司诉康美公司案
法律点

恐怖袭击不是明确列举的一种除外责任,是否在火险保单的赔付范围之内?

关键词
承保 除外责任
评析

  TAG公司诉康美公司案是新近发生(2007年2月份)在纽约州的一个案件,它涉及财产保险里的两个重要问题:一个是标准火险保单及其扩……

判决理由

  本案是关于保险的承保范围的案例。本案争议的问题主要围绕:原告的行为是否构成违约?被告是否可以以原告违约为由终止租赁协议?原告是否应该向被告支付违约金?
  一审法院认为:
  一、火险保单必须对火灾所引起的任何损失进行赔付,除非用列举法所列出的除外责任条款同时适用。
  二、恐怖袭击既然不是明确列举的一种除外责任,则当然也在火险保单的赔付范围之内。
  综上,一审法院判决被告胜诉。
  二审法院认为:
  一、原、被告双方的争议集中在租赁协议的第6条。
  (一)租赁协议第6条内容为:“租客必须为租赁建筑购买保险,保障范围必须包括火灾或其他风险给建筑物造成的损失,必须按照现行《纽约标准火险保单》项下的《扩展保障批单》执行,保险金额不得低……

案件背景

  本案是关于保险的承……

案情

  在本案中,原告以受让方式取得了一份1989年的房屋租赁协议项下的权利,成为了租客;租用的标的物是位于纽约麦迪逊大道第380号的一栋建筑。被告是这栋建筑的房东,是一家地产信托投资公司,它本身并不参与房屋的……

相关判例

  First Nall. Stores v. Yellowstone Shopping Ctr.案
  Catalannotto v. Commercial Mut. Ins. Co.案,“火”是标准保单里明确列举的一项损失“原因”……

  ……
  (此处省略若干字,欲需查看全文请成为法意会员或购买法意检索阅读卡

 
更新列表 | 会员章程 | 法律声明 | 友情链接 | 法意介绍 | 法意招聘 | 京ICP备10009268号 版权所有©北京大学实证法务研究所